La gestión de los derechos de autor: seamos positivos.

Debido a las recientes polémicas Ramoncinianas contra el canal YouTube de la revista satírica "El Jueves", el debate sobre los derechos del autor, de imagen, dignidad etc. se ha ido agrandando cual bola de nieve. Contribuye a alimentar la polémica nuestra ínclita Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, en su defensa a ultranza y muchas veces, cerrazón de mente frente a la gestión de este problema, y sobre todo la falta de delicadeza al llamar al colectivo internauta español "piratas". O perlas del estilo de que en España no hace falta ADSL de alta velocidad (el equivalente a decir que para qué necesitamos aviones, si se puede pasear en bicicleta tranquilamente).

Creo yo que, en vez de hacer una política tan punitiva y perseguidora incansable del delito, rozando muchas veces lo rocambolesco - influenciada por la SGAE -, se debería publicitar, incentivar y promocionar , por parte del  Ministerio , de la propia SGAE y de la industria, las tiendas online de contenido multimedia.(Idea a boleo: ¿Que tal si por cada ordenador de la marca X se entrega un bono por X canciones/ vídeos/libros electrónicos gratis en la tienda online X, en vez de meternos el cánon famoso? )Se está mostrando como un acierto las iniciativas de iTunes (idea que ya quiere copiar todo el mundo) de vender canciones a 99 centavos, o que las grandes distribuidoras ya estén ofreciendo servicio de video club on-line a precios competitivos.Según las encuestas, la gente que en teoría, más usa la descarga "ilegal", luego es la que más compra productos multimedia en la red.

La propia SGAE debería hacer una campaña de lavado de cara (aunque a estas alturas va a ser muy difícil) dejando de dispersar "policias" por doquier para cobrar unos míseros euros al del bar de la esquina por echar el fútbol del cable, o a los novios de una boda por poner unas canciones en el baile. Comprendo que los artistas deben cobrar por su trabajo, pero creo que se está matando la gallina de los huevos de oro. Están creando un sentimiento en la sociedad que posiblemente les cueste caro a la larga, cuando más y más artistas decidan hacer la guerra por su cuenta y decidan editar , distribuir y vender sus trabajos por la red sin intermediarios, sin pagar cuota a la SGAE, sin rendir cuentas a las distribuidoras. Aflojar el lazo de presión ayudaría, sin duda.

El enroque patrio institucional en ponderar más al negocio "tradicional" de venta y distribución de contenidos sólo hace gastar  recursos innecesarios a todos, a la vez que tira hacia atrás de la integración del país en las nuevas tendencias de la tecnología. No hay que ir tanto a lo negativo, sino ensalzar lo positivo. A lo mejor en un corto plazo, supondría un descenso de ingresos en la industria y SGAE, pero a cambio se conseguiría una mayor integración, mejora de imagen y una diversificación de ingresos a largo plazo.

Algo pasa con Google

Nada más escribir mi anterior post sobre Google, salen dos noticias interesantes, relacionadas con el tema:

- Google presenta su sistema operativo Chrome OS. Cientos de críticas en blogs y páginas especializadas apuntan a varias de las conclusiones que expusimos aquí sobre la dudosa aplicación real de la computación en la nube. No sé si es que no estamos preparados para lo que viene, o es que soy yo que soy un paranóico y prefiero guardar mis documentos personales, fotos y videos localmente en mi disco duro.Y todo para tener más rapidez y confiabilidad... No lo veo, la verdad.

- Andan a la gresca con News corp. ( una de las mayores megacorporaciones multimedia mundial: propietaria de la cadena de TV Fox, del Wall Street Journal o de la 20th century Fox, y cuyo dueño y presidente es Rupert Murdoch) ya que querían que Google pagara por ofrecer las noticias del grupo en Google news. Como es de imaginar, los de Mountain View, muy educadamente, les dijeron que perfecto, que había más alternativas y que ellos no pasaban por el aro. El Sr. Murdoch se lleva pues su chiringuito y se lo ofrece a Microsoft, cuya alianza puede crear una seria competencia a Google y su servicio de noticias, sobre todo si Murdoch convence a más medios para que no provean de noticas a Google news.

En resumen, la idea/ concepto del poderío de Google, va a ser y debe ser contestado, complementado y quien sabe, superado por otros grandes actores del mundo de la comunicación y tecnología . Veremos lo que pasa.                                                                                           Rupert Murdoch

Google, El Gran Hermano

Google se extiende por el mundo virtual como una mancha de leche derramada por el suelo de tu cocina. La gente de Mountain View cada vez abarca más y más servicios en la web; quiere que tus correos, fotos, videos, documentos y pensamientos estén bien almacenaditos en sus servidores californianos.
Y nosostros, que buscamos la comodidad, la no complicación y, por qué no decirlo, el menor coste, nos entregamos a sus brazos suavemente.
No quiero pecar de conspiranóico, pero es indudable que la concentración de poder en pocas manos es cuando menos inquietante. Por que puede haber muchas tentaciones, mucha borrachera de poder. Y Google es muy grande, tiene muchos empleados y hay mucha información personal que pasa diariamente por sus miles de manos y ojos; No es posible controlar tantas pasiones todo el tiempo, siempre.
Páremonos a pensar lo que significa Google:

- Búsquedas: El "core business" de Google, y el que le reporta al mayoría de sus beneficios. Cada vez que haces una búsqueda, Google se queda con tus preferencias y adapta los resultados obtenidos a tus consultas previas (Por lo general, la búsqueda de las palabras clave"tetas paraiso", no devolverán los mismos resultados si la búsqueda la realiza tu novia/hermana a que la realices tú...¿A qué no?). Esto sirve para ofrecerte los anuncios más cercanos a tus gustos y maximizar los ingresos por publicidad. La cuestión es que ya saben tu preferencias, se quedan con datos sensibles, y lo hacen sin enseñar una advertencia o darte posibilidad de hacer una navegación segura ( Aunque todos los navegadores de última generación tienen la carácteristica de navegación anónima- o bien puedes desactivar cookies- , los datos de tu búsqueda se mantienen remotamente en Google)
- Correo : Google mail no es el más usado ( otro gigantón informático, Microsoft, es el rey aquí con Hotmail). Perdón, no es el más usado todavía. La supresión de la invitación como método de apertura de cuenta, haciéndola libre a todo usuario, está dando alas a Gmail. Incoveniente: que, al igual que el buscador, "cotillea" tus e-mails recibidos y te muestra anuncios relacionados. ¿ Qué c*** le importa a Google si recibo correos de viagra, alargamiento de pene, si me escribo con mi amante etc.?
- Documentos en línea: Aunque no ha conseguido un gran índice de penetración todavia, Google ofrece el Servicio Google Docs para que subas tus documentos a la "nube" para así trabajar mejor remotamente con tus compañeros. A mí, personalmente, no me hace gracia que documentos sensibles de mi empresa estén alojados en un servidor miles de kilómetros de dónde estoy yo, ¿Y si me quedo sin internet?¿y si se quedan sin luz en California? ( Bué, seguro que esto ya lo tendrán previsto con algo parecido a "Google Power")
- Navegador. Google Chrome ¿He dicho antes que, en teoría, el único cortafuegos al fisgoneo de tu información era el navegador?¡Chan! solucionado. Ya nos hemos metido en otra aérea. Me diréis que Chrome también tiene la posibilidad de navegar "incógnito", también llamado "noquieroquesepáisqueveoporno". No estoy convencido que eso implique también a Google.
- Sistema operativo. la pata que faltaba. Android es el sistema operativo desarrollado por Google, en principio para telefonía móvil ( aquí han dado en el clavo, debo reconocerlo, pues han detectado bien las carencias de otros S.Os de móviles, a excepción del de Apple, el mejor hasta ahora). Google ya piensa en una versión para netbooks, y próximamente, para PC, el Chrome OS. Quieren desarrollar el concepto de SO "en la nube", es decir, que este precargado en su mayor parte online. Dicen algunos gurús de internet que es el futuro, que la informática ya no se concibe sin la conexión a la línea, etc... Nuestro almacenamiento, aplicaciones, documentos en los discos duros de la soleada California. todo en aras de la conectividad y la disponibilidad de todo nuestros datos en cualquier ordenador del mundo.

No es paranoia, estos proyectos son realidad. Se podría argumentar casi lo mismo de la "malvada" Microsoft, lo que pasa que Google siempre se la ha postulado como lado bueno: servicios gratis, de calidad, contra el oscurantismo y mercantilismo agresivo de los chicos de Bill Gates. Pero la diferencia es que Microsoft , en mi opinión, va de frente y con intenciones claras (sus multas le ha costado) , mientras que el mundo feliz y el buenrollismo googleliano me mosquea bastante.

P.D.- Por no extenderme más, no he contado sus nuevos proyectos de localización en tiempo real como Latitude (qué miedito!) o la implementación por parte de Google de un nuevo lenguaje de progamación, el GO

P.D 2.- y dicho todo esto , yo uso Blogger, tengo correo de GMail , y me he instalado Chrome (para probarlo). Pero como dijo Protágoras "Sobre todas las cosas pueden hacerse dos afirmaciones exactamente contrarias"

El Modelo Alemán

Por Modelo Alemán no entendáis un joven de Berlín que sale en un anuncio pre-navideño de perfumes en la Cosmopolitan. Me refiero al la última idea del Gobierno, el cual quiere copiar el sistema puesto en marcha por Alemania, que consiste en reducir  la jornada laboral siendo el Estado quien completa el sueldo con las prestaciones sociales correspondientes ( esto es, tira del subsidio del paro) .

Parece que este sistema ha salvado 450.000 empleos en el país germano y es una de las grandes razones por las que la tasa de desempleo allí se mantiene alrededor del 7-8 %. Sin duda, estos resultados son un acicate para su implantación en España, y de hecho, parece  gobierno, sindicatos y patronal están de acuerdo en incluirlo en el re-abierto diálogo que próximamente mantendrán los tres.
Pero, ¿ esto funcionará aquí? Veremos. No hay que olvidar, que aunque suene a perogrullada, España no es Alemania:

 - Alemania es uno de los países con mayor índice de productividad del mundo; esto significa que, aunque se reduzca la jornada laboral, el ritmo productivo trabajador/hora se mantiene alto, aún ajustando la producción al descenso del mercado.

- La nación germana es netamente exportadora, y  ha seguido produciendo, porque no depende tanto, como España, de su consumo interno.Diversificación.

- Relacionado con el anterior punto, decir que este modelo se aplica muy bien en un país que tiene un fuerte entramado industrial tecnificado , productor de bienes de equipo; esto es, un fabricante de "cosas", y por tanto, se puede medir más fácilmente el impacto productivo de la medida. España, por el contario´, somos vendedores de servicios , y servcios tendentes a generar empleos con alta tasa de temporalidad y estacionalidad (Hostelería, Turismo ), con lo que la aplicación de la reducción de horas no supondría gran diferencia productiva.
Y la gran industria de este país es la construcción; ¿Cómo reduces horas, si ya se ha construído todo lo construible, y tienes un stock de viviendas cercano al millón de unidades?.¿Cómo exportas una casa, ladrillo a ladrillo?

En definitiva, considero que esta acción podría ser positiva, pero a todas luces será limitada e insuficiente; No va a ser la panacea ni de lejos del problema. Las reformas a llevar a cabo han de ser más profundas: se debe diversificar y dotar de más valor añadido a la producción española ( y qué queréis que os diga, recortar a la mitad los presupuestos de I+D+i no parece buen comienzo).

La dificultad de ser diferente

Permitidme que me ponga cíber-filosófico. En cuanto comienzas tu  andadura por la blogosfera, en lo primero que reparas es en la dificultad que hay para aportar contenidos frescos, nuevos, que aporten algo de valor añadido a la red; resumiendo, algo que haga que los visitantes vuelvan otra vez.

Y los temas a los que están dedicados este Blog no son moco de pavo; como reza la descripción , creo que la economía, la tecnología y la ciencia son los pilares básicos del mundo actual, y así lo cree mucha gente, y eso se traduce en los millones de bitácoras esparcidas por la red. Mucha competencia "profesional" , mucho MBA's, emprendedores varios, premios Nobel de economía. En resumen, mucho león para tan "poca" presa.

Obviamente, no hay que aspirar a competir con Paul Kraugman, Julio Alonso, El Blog Salmón o Microsiervos , gente muy cualificada y técnica, si no que creo que hay que intentar mascar, "deconstruir" y simplificar en la medida de los posible la noticia o idea que queramos publicar, ya que llegará a más gente.

También pueden ser de ayuda las técnicas SEO de posicionamiento de web; Me refiero a técnicas simples que eviten tocar mucho código de web; esto es:

* Escribir sobre temas de actualidad, usando palabras clave que estén en boga ( hay herramientas para saberlo); utilizar títulos impactantes o preguntas en tus entradas.

* Contesta a los comentarios que te hagan los usuarios, haz

un diseño elegante y fácil de leer...; darás la impresión de que cuidas lo que haces y te lo tomas  en  serio.                                                                                                       

 * Apuntarte a varias comunidades de bloggers, como Bitacoras.com , Technorati etc, Y si son comunidades relacionadas con la temática de tu bitácora, mejor que mejor.

* Publicar tus posts en menéame o digg ( aunque no hay que abusar debido a las carácterísticas de estos sitios; un abuso de envío de noticias del mismo dominio puede resultar en un baneo constante.)

* Facebook , Twitter etc, date a conocer por el mundillo de las redes sociales.

* Y un método de publicitar tu blog de "ingeniería social": el boca a boca; sé pesad@ con tus amigos, familiares, compañeros etc.

Todo ello encaminado a darte a conocer mínimamente; Otra cosita: esto no garantiza miles de visitas mensuales de la noche a la mañana. Como todo en la vida, esto se basa es la constancia , dedicación y buenos contenidos. Los milagros a Lourdes...;-)

P.D.: Para los que no estáis muy familiarizados con todas las webs descritas en esta entrada, picad en sus nombre más abajo para ver su definición en la Wikipedia:

Facebook , Twitter, Menéame, Digg, Technorati

P.D. 2: Soy consciente que hay miles de posts que dicen como obtener más visitas a tu blog :( ¿Qué irónico, no?)

Lo que verdaderamente paga(rá)s en un préstamo

Todos en  muchos casos, tenemos o quisiéramos tener un préstamo; Pero, ¿de verdad somos plenamente conscientes de lo que al final vamos a pagar?; Nos venden el producto con la frasecita: "y páguelo en cómodos plazos mensuales de x euros", pero en realidad no sabemos cuánto acabaremos pagando y esto es especialmente sangrante en las tarjetas de crédito con unos intereses que rondan ya el 25% T.A.E. ( estos es, 25% anual). Os intento explicar más o menos como funciona este tema:

Partimos de una situación ideal : pides un préstamo hipotecario de 10.000 mortadelos ( "mortas" a partir de ahora; moneda ficticia, sustitúyase por euros, dólares, yenes, billetes del monopoly...) al 7% de interés anual por dos años. Esto significaría que tendrías que devolver al mes, dejando el pago de los intereses aparte , el equivalente a 10.000 entre 24 , esto es 416,66 mortas. Esto se llama amortizar el préstamo.

Y ahora vamos con el apartado de intereses: pagas un 7% anual, sobre el capital restante ( no amortizado) cada mes; esto significa, simplificando , que pagas aproximadamente un 7% dividido entre 12 = 0,583% al mes sobre lo que te faltaría por pagar , al mes; esta amortización la llamaríamos "NTLCNT" (Notelocreesnitú):

 Tabla comparativa de los dos métodos

 Imaginemos ahora que te que queremos cancelar el préstamo al final del primer año; lo que tendríamos que hacer es dar al banco 5000 mortas (más comisiones de cancelación, por supuesto), ya que en teoría tú has pagado (amortizado) esa cantidad; por lógica, a mitad de tiempo, mitad de préstamo, ¿no?.

Llegados a este punto ,¿Os creeis que los bancos, que ya habían hecho su previsión de que les ibas a soltar x mortadelazos en los próximos años, van a renunciar así como así al 50 % de lo que habían planeado?¿En qué mundo vives, hermos@?  Pues no. Los bancos son bancos y van a perseguir que primero tú pagues su beneficio (los intereses) antes del capital prestado. Y para esto se sacaron de su ancha manga, tiempo ha, un método de amotización llamado "Sistema de amortización Francés ", o también denominado "Amortización Trincolapasta" (TLP) (ver cuadro de más arriba)
Con este método, si os fijáis, de la cuota  mensual adelantas más  intereses de lo que dictaría la lógica, y amortizas menos cantidad. Esta relación cambia cada mes, aumentando POCO a POCO la cantidad amortizada y disminuyendo la cantidad correspondiente a los intereses, puesto que la cantidad devuelta es mayor y devenga menos intereses en menor capital restante por devolver.
¿Y si , como el anterior supuesto, quieres cancelar el préstamo a mitad?, pues fijaros que tendríais que pagar al banco...unos 5.175 mortas (ver fila rotulada en rojo)...un 3,5% MÁS, que das al banco.
Y este ejemplo es muy simple, con poco dinero y con pocas mensualidades ¿Os imagináis el dinero que supondría en una hipoteca de 300.000 a 30 años (360 mensualidades)? ¿Y en una tarjeta de crédito, a un 25% de interés anual?

Ya sé, ya sé, estáis pensando: "Pero con el método francés, por lo menos pago una cuota constante" . Exacto , siempre que tengáis un plazo fijo, pero si fuera variable - Euribor+ tipo fijo- cada año se tendría que recalcular según el capital pendiente de amortizar, lo que variaría la cuota a pagar. Esto está muy bien si los tipos estan tan bajos como ahora; pero  esta situación excepcional no va a durar y lo normal es que los tipos estén mucho más altos que ahora...con lo que daríais más dinero al Banco.

También entiendo que si se aplicara el primer supuesto "Ideal", las primeras cuotas serían mucho más altas que en el Francés, y precisamente en eso ha basado su "éxito" este método. Pero yo os lo expongo para que sepáis lo que pagáis, y luego echéis cuentas y no os asustéis...

P.D. Perdonad por el rollo que os he soltado, lo he intentado hacer lo más ameno posible.

P.D. 2 : En toda mi exposición he obviado, en aras de la mejor comprensión, las distintas comisiones que tienen los distintos tipos de préstamos y créditos ( comisiones de estudio, de cancelación, de subrogación...)

¿ Destrucción creativa ?

Hace unos días, en unos de los comentarios que me dejásteis uno de vosotros, vi un término que llamó mi atención: "destrucción creativa"; indagué por la red y profundicé en este concepto; Según su inventor, Joseph Schumpeter, la destrucción creativa parte de la innovadora idea de que las empresas se tienen que renovar , restructurar y reinventar casi constantemente, para poder sobresalir y obtener mayores beneficios; parece que varios estudios apuntan a que la grandes empresas del siglo XX concebidas para durar, son menos efectivas y competitivas a largo plazo que las nuevas. A medida que las empresas crecen y se vuelven más complejas y pesadas se van cargando de necesarios procedimientos que pueden ayudar a manejar el gran tamaño de la empresa, pero desalientan la innovación. Para poder mantener el ritmo con los mercados, las corporaciones deben ser rediseñadas a todo nivel. Deben ser adaptables, renovar, generar o adquirir lineas de negocio; en definitiva, una nueva aplicación de la idea acuñada por un gran filósofo : "Be water, my friend".

Pero, ¿ cuáles pueden ser los ejemplos prácticos de esta filosofía en la coyuntura actual? ¿Se debe destruir o restructurar todo el sistema capitalista para que vuelva a ser más eficiente? El sistema ha demostrado haberse convertido en un monstruo complejo difícil de manejar, por lo que , ¿sería recomendable remozar y repensar todo desde un principio?

Todo parece apuntar a que no. Los cambios que se esbozaron al principio de la crisis no han seguido el camino desado, y  se ha demostrado que no va a ser fácil aplicar ni siquiera en un grado mínimo todas las pretendidas reformas y autorregulaciones mercantiles que minimizarían las posibilidades de volver a tropezar con la misma piedra.

Y mientras vemos como los banqueros se siguen repartiendo primas milmillonarias ( se escudan bajo la frasecita " es que estaba fimado por contrato"), grandes corporaciones cierran factorías, mientras al día siguiente anuncian que ganan el doble o que los políticos son incapaces de mover un dedo para poner coto a todo este desmán. Quizá en un futuro nos demos cuenta de que la actual crisis sí que sirvió para cambiar el mundo. De momento mala pinta tiene...¡ Cosas veredes!